カンボジア政府は、昨年の衝突により避難を余儀なくされたカンボジア市民が1970年代からタイ領内に居住していたとするタイ国連代表の主張を全面的に否定した。
カンボジア側は同主張について「歴史的経緯の都合の良い摘み食い（手前勝手な解釈）」であると強く批判し、国際法および既存の二国間合意に基づき、誠意をもって国境紛争の解決に臨むようタイ側に強く促した。
土曜日に開催された第81回国連総会で演説に立ったカンボジアのプラック・（Prak Sokhonn）副首相兼外務国際協力相は、タイ側に対し、二国間合意の履行、国境画定作業の再開、および民間人の帰還許可を強く呼びかけた。同氏は、信頼関係の回復こそが恒久的な平和の実現に不可欠であると強調した。
その2日後、タイの国連政府代表部大使であるチェードチャイ・チャイヴァイヴィット氏は、反論権を行使した発言の中で、ソコン氏の発言はセブで両国首相が合意した内容に反しており、タイに否定的な印象を与えるものだと述べた。
これらの非難は新しいものではなく、客観的な事実に基づいたものでもありません。実際には、事実は全く異なる物語を物語っています。それらは、そもそもこの紛争がどのようにして生じたのかを、私たちに思い起こさせずにはいられません」とチェードチャイ氏は述べました。
同氏は、避難民たちが12月の衝突以前からタイの領土内に居住していたと主張しました。
「カンボジア側が言及した残留している2万人の国内避難民を含め、カンボジア人の避難民は、実際には1970年代にタイが本来一時的な避難所として開放した地域に居住していたカンボジア人なのです」とチェードチャイ氏は述べました。
「タイ側が繰り返し抗議を行ってきたにもかかわらず、彼らがカンボジアへ帰還しないことは、タイ領土への侵犯に相当します」
チェードチャイ氏は、タイが2001年の覚書（MoU）を破棄したにもかかわらず、カンボジアが二国間対話ではなく海洋境界紛争に関する強制調停を追求していることを批判しつつも、タイが停戦へのコミットメントを維持していると付け加えました。
「それにもかかわらず、タイはこのプロセスが両国間の信頼醸成措置として機能することに期待を寄せ、同プロセスへ建設的に参加し続けており、今後も参加し続ける所存です」と同氏は述べました。
「我が国の首相が改めて強調したように、カンボジアとの共有国境は紛争の傷痕によって規定される場所ではなく、繁栄の場であるべきであり、またそうでなければなりません」
カンボジア内務省は声明の中でこれらの主張を退け、チュック・チェイ（Chouk Chey）村およびプレイ・チャン（Prey Chan）村に関する主張は、一方的な主張を法的推移・法的名分へと変えることはできないと述べました。
国際国境は、一方的な主張や地図、武装勢力の存在、道路を封鎖するための輸送コンテナの設置、有刺鉄線、あるいは既成事実化によって決定されるものではありません」と、同省のタッチ・ソカック（Touch Sokhak）報道官は述べました。
「タイ外務省の公式文書でさえ、カンボジアとタイの国境は1904年の仏暹（仏泰）条約、1907年の条約、および関連地図に基づいていることを認めています。一方で、2000年の覚書（MoU）は、国境の測量および画定は合同国境委員会（JBC）を通じて共同で実施されなければならないと規定しています」
ソカック氏は、タイ側の主張が法的に妥当であるならば、JBCを通じて根拠文書を提示すべきであると述べました。
「軍隊の配置、有刺鉄線やコンテナの設置、塹壕の掘削、あるいは既成事実化によって、国際国境や正当な主権的権利が確立されることは決してありません」と同氏は述べました。
「今日解決すべき緊急の課題は、数万人のカンボジア市民が未だに我が家へ戻れない状況が続いている一方で、タイ軍がカンボジアの主権領域内に該当する地域を不法占拠し続けていることです」と同氏は付け加えました。
2026年7月下旬、国連のカンボジア代表は2万人以上の市民が現在も避難生活を余儀なくされていることを確認しました。
「したがって、タイ側にのみ都合の良い歴史的記述を意図的に都合よく引用し続け、それとともに状況を誤解させるためにカンボジア国民に対して根拠のない非難を重ねる行為は、タイ側が答えるべき核心的な問いから注意を逸らそうとする意図的な試みであると私たちは考えています。その問いとは、『なぜカンボジア国民は未だに自宅へ戻ることができないのか、そしてなぜ国境共同委員会（JBC）を通じた共同測量プロセスが、これらの領土主張を判断するためのメカニズムとして活用されていないのか』ということです」とソカック氏は述べた。
「停戦の評価は、部隊の前進停止、現地での新たな状況づくりの自粛、国境画定プロセスを損なう行動の回避、そして住民の帰宅実現を含む、合意内容全体の履行に基づいてなされなければなりません」とソカック氏は述べた。
「平和的手段によってこれらの問題を提起することは、加盟国に紛争の平和的解決と相互の主権および領土保全の尊重を義務付ける国際連合憲章の原則に完全に従うものです」と同氏は付け加えた。
カンボジア国際関係研究所（IRIC）のキン・ペア（Kin Phea）所長は、国際法は国家が力を行使することに依存する（武力に頼る）ことを禁止していると述べました。
「もしそのような慣行が容認されるのであれば、世界の大国は単に地図を書き換えるだけで、世界中の他国の領土を奪うことができるようになってしまいます」と同氏は語りました。
「同様に、もしカンボジアがタイよりも強い軍事力と高度に発達した経済を持っていたとして、タイに奪われた30以上のカンボジアの州を取り戻すためにカンボジアが一方的に地図を描いたとしたら、タイは同意するでしょうか。当然、タイが同意するはずはありません」
ペア氏は、平和こそが唯一の実行可能な選択肢であり続けていると述べました。
「両国は積極的平和の下で共生し、共有する国境を平和、友好、協力、貿易、そして発展の国境へと変えるべきです。戦争に勝者など存在しません！」と同氏は付け加えました。
